Delftse binnenstad overvallen door extreme gladheid
Delft – Extreme gladheid heeft woensdagmorgen voor de nodige valpartijen gezorgd. Het centrum van Delft verranderde na een regenbui in een grote ijsbaan. De hulpdiensten waren druk met het behandelen van slachtoffers van valpartijen en aanrijdingen.
De gemeente is extra gaan strooien in de binnenstad.
Foto’s Remco Suiker
Voeg toe aan
:
:
RSS
Twitter
Facebook
Flickr
YouTube
Hyves
Zo, dat ziet er link uit!
zijn ook ideale glijstenen in de binnenstad.
Het vriest een keer meer als 10 graden onder nul..En het hele land is gelijk in paniek,dat zou me vader is moeten zien hij zou een lachbui krijgen
En vooral de “kinderkopjes” zijn spiegelglad hier.(Kruisstraat)
@Peter: het probleem is juist dat het niet meer vriest, daardoor ontstaat de gladheid, regen op een koude ondergrond.
Mike
Zou dat vorst in de grond zijn?
nee, die ligt onder de kerk toch?
@Peter
Jouw vader heeft gevoel voor humor zeg. Lachen met hem.
Humor ligt zeker op straat…….
Oppassen Mitchel..Voor je ‘t weet glij je uit..
Jammer dat Bas Verkerk, de meest onzichtbare burgemeester van Delft, niet is uitgegleden.
dat is zeker jammen die had van mij ze nek mogen breken
Foto op de hoofdpagina bij dit artikel is mooi, oom agent arm in arm met een oudere man! Maar het is echt hartstikke link, zeker voor de oudere mensen, voor je het weet lig je onderuit en zij zijn helaas niet meer zo soepeltjes, dus de kans dat ze wat breken is vele malen groter.
Gelukkig wordt er wel goed gestrooit vind ik!!
Morgan
Op tijd !! Er werd gisteren al voor gladheid gewaarschuwd, en de gemeente Delft gaat extra strooien als het al glad is.
Ja echt belachelijk dit. Vanochtend moest ik met de fiets weg en het was spekglad in Delft, en de gemeente had nergens gestrooid! Levensgevaarlijk…….. het zout was zeker op
@mitchell van baarle:
Je mag het van mij best oneens zijn met de manier waarop iemand een stad bestuurt. Maar ik vind het totaal ongepast om iemand toe te wensen dat-ie z’n nek breekt.
Ach zolang het alleen zijn nek is…pff
jammer dat ze extra gingen strooien dat ik zelf met een emmertje buiten heb gestaan op de oude kerkstraat tot 3 maal toe… en veder in de binnenstad geen zoutkist te vinden is en dat terwijl in de rest van delft wel zo is
@NN, de uitspraak van Mitchell is inderdaad wat hard. Maar je kan geen discussie voeren hoe Verkerk de stad bestuurd. Dat doet hij namelijk niet.
@ Ton K…
Noem eens een paar voorbeelden… Zoveel taken heeft een burgermeester toch niet? Af en toe ME inzetten…
@Steve, ik zie ook maar een taak voor de burgervader; gewoon door de stad fietsen of wandelen en je kop eens laten zien, zoals van Walsum deed. Een beetje Delftse pr, in plaats van allerlei snoepreisjes naar het buitenland en de hele dag met haaglanden in de weer zijn.
De ME inzetten, cafe’s sluiten, prietpraat verkopen over Vermeer…ja inderdaad dat zou je nog door een chimpansee kunnen laten doen.
Ja ok ben ik met je eens… maar dat krijg je een beetje van als iemand in den Haag gaat beslissen wie je stad moet besturen. Verkerk heeft geen enkele band met Delft, ik weet niet of hij er ondertussen een huis in Delft heeft gevonden. Maar het is van oorsprong een Hagenees. En wie garandeert mij dat hij niet de Haagse belangen nakomt ipv de Delftse? Waarom zou hij. Zijn hart ligt hier niet…Hij is gewoon een carrierejager net als de rest en heeft de statusverhogende functie van burgermeester maar al te graag ingeruild voor zn wethouders positie…Ik weet niet of je dat iemand kan verwijten…Je moet je kansen grijpen. Moet je het systeem veranderen… dat kan je maar een keer in de vier jaar doen. En je keuze daarvan laten bepalen als je dat vind meewegen…
Ik vind het toch knap dat een discussie verandert van een gladde wegdek, naar het bestuurlijk vermogen van de burgermeester.
Zoals je weet wordt een gemeente bestuurd door de Burgermeester en Wethouders. En weet je wat nu het leuke is? Wij hebben met z’n allen de wethouders gekozen. Ben je het niet eens met de beslissingen B&W? Dan hebben we verkeerd gekozen, want B&W bestuurt niet, zij voeren uit wat ze eens in de vier jaar verkondigen en de bewoners geven in feite fiat aan hun ideeën. Ben je het niet eens met de beslissingen, dan moet je op 3 maart 2010 het beter doen…
Verkerk heeft intussen zijn stulpje verruild voor een huis aan de rand van Delft (zorg wel dat je de feiten een beetje kent in een discussie).
@Bart, precies. Dus de burgemeester is eigenlijk een soort Beatrix. Ik als Republikein ben sowieso tegen het koningshuis, maar een burgemeester heeft wel degelijk een representatieve functie voor de stad. Verkerk is niet meer dan een politicus die Delft als opstapje gebruikt naar…? Dat de wethouders er soms een potje van maken, tsja, dat zijn vaak bevlogen amateurs, maar voelen zich wel wat meer betrokken (de uitzondering(ling) daargelaten).
Ik heb nooit gezegd waar Verkerk woont, dat weet ik maar al te goed want de beveiliging rijdt vaak als een stel dollen over de tanthofdreef. Maar ik denk dat hij niet vaak thuis is.
Nou ja de Koningin heeft slechts een symbolische functie. Een burgermeester heeft de verantwoordelijkheid voor de openbare orde en veiligheid. In die hoedanigheid is hij ook verantwoordelijk voor onveilige situaties in het centrum (of elders in de stad) of het nou een meltdown is bij het IRI of ijzel in de stad. En ik zie hem toch liever goede besluiten nemen dan zijn foute grappen aan te moeten horen…
En de wethouders kies je niet. Die worden voor je gekozen door de mensen die jij weer hebt gekozen…democratie he…
@Steve
Ik weet dat je niet direct bestuurders kiest, maar je ziet dat normaliter de zetels over de bovenste mensen van de kieslijst verdeeld worden.
Juist de wethouder hoef je niet te kiezen uit iemand uit de kieslijst. Kijk maar naar Merckx van STIP. Die heeft niet eens op de kieslijst gestaan..
Ze moeten gewoon meer strooien..Of zijn ze te lui?
En @mitchell van baarle..
(dat is zeker jammen die had van mij ze nek mogen breken)
Straks lig jij daar..