Doden en gewonden bij ongeval Noordelijke Randweg
Wassenaar – Bij een eenzijdig ongeval in Wassenaar op zaterdagavond 3 oktober om 22.30 uur zijn twee jongeren uit Wassenaar verongelukt. Een 18-jarige automobilist uit Wassenaar reed over de Landscheidingsweg N14 in de richting van Wassenaar-Zuid. Ter hoogte van het viaduct over de Rijksstraatweg raakte de man door nog onbekende oorzaak de macht over het stuur kwijt, schampte een lantaarnpaal, sloeg over de kop en kwam op zijn kop op het weggedeelte bestemd voor het tegemoet komende verkeer tot stilstand.
Direct nadat de 1e melding bij de politiemeldkamer binnenkwam werd een omvangrijke hulpverleningsoperatie opgestart. In het voertuig, een personenauto (stationwagen) zaten in totaal zeven personen die allen gewond waren. Bij de operatie werden zeven ambulances ingezet, een traumateam kwam ter plaatse, diverse hulpverleningsvoertuigen van de brandweer Haaglanden en de nodige politie-eenheden kwamen ter plaatse. De Landscheidingsweg (N14) werd tussen de Zijdeweg en de Wittenburgerweg in beide richtingen voor al het verkeer afgesloten. Ter plaatse bleek dat een 18-jarige passagier uit Wassenaar direct aan haar verwondingen was bezweken. Een 18-jarige mannelijk passagier werd zwaargewond vervoerd naar het ziekenhuis. In de loop van de nacht bezweek ook hij aan zijn verwondingen. Alle andere inzittenden (18 jaar) werden vervoerd naar diverse ziekenhuizen in de regio. De politie nam van de 18-jarige bestuurder een bloedproef af teneinde vast te kunnen stellen of er sprake is geweest van alcoholgebruik. De man is aangemerkt als verdachte, is aangehouden en in verzekering gesteld. De twee overleden slachtoffers zaten vermoedelijk in de laadruimte van de stationwagen. De technische ongevallendienst van Politie Haaglanden (TOHD) verrichtte op de locatie een uitgebreid sporenonderzoek. De politie onderzoekt de toedracht van het tragische ongeluk.
Foto’s Stephen Peters
Foto’s Frank Woutersen
Foto’s Bob van Keulen
Foto’s Ben Boukes
:
RSS
Twitter
Facebook
Flickr
YouTube
Hyves
weer een paar streetracertjes op weg naar huis (of elders in dit geval)??
of ben ik een beetje voorbarig…..
Ik vermoed dat je een beetje voorbarig bent.
Die zitten over het algemeen niet met z’n zevenen in een voertuig…
Lijkt me iets van een Volvo die op zn kop ligt. Niet echt een straatracer-auto. Maar zeven inzittenden op een zaterdagavond, dan ga je toch snel denken aan uitgaanspubliek. Hoe dan ook erg sneu dat hun avond op deze manier moest aflopen, dat wens je niemand toe,
2e dodelijk ongeval binnen een jaar daar!
wordt het niet eens tijd dat er een vangrail wordt geplaatst zodat je daar niet in 1 klap stil kan komen te staan tegen de lichtmasten en je niet zo makkelijk aan de andere kant kan komen.
Wij reden voordat politie en brandweer aanwezig waren via de andere rijbaan langs het zojuist gebeurde ongeval. Het maakt flink indruk om zoiets te zien. We zagen meedere mensen die overstuur waren. Aantal jongen mensen zaten teneergeslagen aan de zijkant en aantal stonden te snikken. overledene lag op te grond met mensen erom heen, Je denkt zelf meteen aan bekenden. Je moet er toch niet aan denken! Wat de oorzaak ook is,.., sowieso erg voorbarig om een conclusie te trekken en een oordeel te vellen!
Voor de nabestaanden, gewonden en iedereen die hierbij betrokken was, heel veel sterke!
Heeft zo’n Volvo een “derde rij” ?? Oftewel, zijn er überhaupt zeven zitplaatsen in zo’n auto ??
misschien helpt “je aanpassen aan de snelheid en de inrichtingseisen van het voertuig waar je mee op weg bent”
dan zijn er vast veel minder vangrails nodig lang de weg.
misschien regende het wel heel hard daar op dat moment?
wie zal het zeggen?
sterkte voor de betrokkenen.
Jee alweer, da’s verschrikkelijk zeg.
Maar de auto ziet er niet uit alszijnde een straatracer.
Och je zal het bericht thuiskrijgen…
Er zijn wat van de eerst geplaatste foto’s verwijderd. Je doet jezelf tekort jongen.
Lees net dat het ongeval een tweede leven heeft geeist.
Sterkte aan de nabestaanden!
@ jammerjoh
waar heb jij dat gelezen dan,want ik vind t nog nergens
Het gaat hier om een auto met 6/7 inzittenden.
Condolence gaan uit naar 2 van deze inzittende, een meisjes en later na verwondingen een jongen beide slechts 18
Bestuurder was slechts enkele maanden in het bezit van een rijbewijs.
Gelieve op te houden met de haatdragende mails!!!
Succes aan alle nabestaanden
Die info heb jij snel, inside information ?. Misschien even wachten met dingen naar buiten brengen als iets nog niet zeker en bevestigd is.
“zo’n volvo” is verkrijgbaar met 2 stoelen achterin (dus in de achterklep zegmaar) die dan achteruit kijken…
Waarom uitgaanspubliek, en niet gewoon een gezien die gezellig ergens op bezoek zijn geweest, of wat zijn wezen eten!?
Sterkte aan de nabestaanden en betrokkenen! Vreselijk om mee te maken….
Vangrail is niet nodig als men zich daar aan de snelheid houdt.
Ik rijd er regelmatig maar als ik me aan de snelheid houd wil men vaak door mij heen, overdag of ‘s-avonds het maakt niet uit. De gemiddelde snelheid is er vaak meer dan 100.
Zat gisteravond de pager mee te lezen en schrok er toch wel van toen het BOT-Team van de brandweer ook werd opgeroepen. Na het zien van deze foto’s begrijp ik waarom die gasten ook hulp kunnen krijgen…
Sterkte voor de familie en de slachtoffers
zie draai foto`s intro tekst
staat daar echt wel twee doden
ja, kan niets anders zeggen dat het erg zuur is. Zeker als er 1 of meerdere doden zijn gevallen.
Zelfs met 50 km/u een (stoep)randje en lichtmast raken kun je je Volvo op z’n kop krijgen, ligt er maar net aan welke stuurcorrecties je maakt, dus hardrijden hoeft niet eens de oorzaak te zijn.
Het zal wel wat uitmaken of je een gordel om hebt of niet.
In diverse berichten lees ik ook dat er 2 personen in de achterbak van de wagen zaten, al dan niet op een uitklapbaar stoeltje. Het blijft triest dat dit soort ongelukken blijven gebeuren.
Veel sterkte aan de nabestaanden, hulpverleners en betrokkenen die dit van dichtbij hebben mogen meemaken !
Gelukkig weer meer foto’s van jezelf geplaatst.
Volgens een update op de grootste nieuwssite van Nederland is naast het overleden achttienjarige meisje ook vannacht een achttienjarige jongen overleden.
Toch wel een ernstig ongeluk en erg vreemd, er van uit gaande dat de bestuurder ter plekke gewoon 70 km/uur gereden heeft zoals daar mag en alle inzittenden netjes de gordel gedragen hebben. Nee, je hoort mij niet zeggen dat er mogelijk een relatie is tussen de leeftijd van de inzittenden en de aard van het ongeval……
* Edit – De foto’s die als schokkend kunnen worden ervaren staan inmiddels op het afgeschermde gedeelte van de site.
HET is en blijft een klote situatie voor iedereen.je hoopt als ouder nooit dat zoiets jou overkomt.ik ben zelf 26,maar snap best hoe ouders zich zouden voelen.wil ook de nabestaande veel sterkte wensen met het verwerken van dit verlies.
en uit respect voor de nabestaande lijkt t me beter om foto’s 6 en 11 even van de site te halen,want als je goed kijkt en inzoomt op de pc ,dan zie je dat links onder in de auto het lichaam te zien is van 1 van de overledenen.lijkt me nou niet zo’n gezellige foto om te zien als ouder.
alvast bedankt
en sterkte gewenst uit katwijk
* Edit – Zoals eerder vermeld, de foto’s die als schokkend kunnen worden ervaren zijn afgeschermd van het openbare gedeelte van de site.
Heel veel sterkte voor de nabestaanden
ok bedankt
dit begrijp ik niet,want met welke kant heeft ie em dan geschampt?
niet aan de bestuurderskant .(teminste niet te zien op foto),maar paal wel beschadigd aan de kant van bestuurder.dit maakt t alleen maar een vager ongeval naar mijn idee.
idd fucked foto maar netjes van jullie om ze verborgen te zetten zodat je ze alleen kan zien als je inlogd!
en vind het knap van diegene die fotografeerd om dit soort foto`s te maken . moet je toch wel heel sterk in je schoenen staan… respect voor jullie… mag ook wel eens gezegd worden toch?
en heeeeeeeeeeeeeeel veel sterkte voor de na bestaande ..mogen de 2 slachtoffers rusten in vrede… veelste jong.. net 18…
brrrrrrrrrrr je zal het bericht maar krijgen
Als je goed inzoomt is dat te zien, waarom moet je inzoomen dan?
Kwestie van je veters goed strikken. Uit ervaring kan ik je zeggen dat het kwartje meestal pas achteraf, als je alles goed bekijkt, valt.
@marjo,
zelfs met 70km/h kan je dodelijk verongelukken als je tegen die lichtmasten komt, het is gewoon te dicht op de weg, punt uit. aan de snelheid houden of niet.
mijn gedachtes gaan uit naar de nabestaanden!
toch weer schokkend zon bericht las het gisteravond op de site van brandweer leidschendam en als je dan weer leest dat het botteam opgeroepen word weet je hoe laat het is!! is niet de eerste keer dat er op die plek een ongeluk gebeurt,hoor net op het nieuws dat justitie gaat bekijken of ze de bestuurder dood door schuld tenlaste gaan leggen,wens de nabestaanden veel sterkte.
wat een vreselijk ongeluk,
bij deze wil ik alle nabestaanden, familie en vrienden en andere gewonden condoleren en heel veel sterkte toe wensen,
al dat gegis hier naar de oorzaak,
mensen laat dat nou toch eens, jullie doen alleen de nabestaanden pijn, niemand zit op dit soort ongelukken te wachten. schuld of geen schuld het is al erg genoeg !
* Edit – Ga fatsoenlijk en met respect met elkaar om. Daag mensen gerust uit, maar hou het sportief. Scheldpartijen, beledigingen of bedreigingen voegen niets toe aan een discussie.
@ The-White Dit was geen inside information, heb het gewoon van een andere site geplukt die dat vlak daarvoor publiceerden. En dan nog?? Wie ben jij om mij daarop aan te spreken, een insider??
:gaap: weer een rondje domme opmerkingen plaatsen..
vreselijk wat er gebeurd is daar!!
maar in de achterbak gaan zitten is ook niet slim!!
* Edit – Van straatracers is geen sprake. het waren leden van een hockeyclub. Nou meen ik me te herinneren dat er Volvo’s waren die twee van die klapstoeltjes in de achterbak hebben. Geen idee of dit model dat ook heeft. Maar het zou kunnen.
Het ziet er wel naar uit dat in dit model ook zo’n bankje kan zitten KLIKKLIK
Yep idd en die info was op het moment van jou post nog niet officieel bevestigd. Dus probeer respectvol met onbevestigde info om te gaan. Zeker voor de nabestaanden. Verder ben ik niet boors maar enigszins teleuresteld. Je zal het bericht namelijk maar thuiz krijgen.
In ieder geval wil ik alle nabestaanden van de overledenen en direct betrokken hulpverleners veel sterkte wensen met het verlies en ht verwerken van dit enorme drama.
Veel sterkte voor de vrienden en nabestaanden. Moet heel heftig geweest zijn om dit mee te maken en ook zien te gebeuren. Je zal het zien gebeuren, ongelooflijk!
Kijk dan eens goed naar de laatste foto.
Zo’n bankje was niet aanwezig in de betreffende auto.
de conclusie van de straatracers is van de prille info dat er 6 voertuigen betrokken zouden zijn, dit was naderhand niet het geval.
vanuit echt betrouwbare info weet ik dat het wel erg heftig is allemaal.
de bestuurder is waarschijnlijk niet voor niets aangehouden, dat maakt het echter niet minder erg, hij zal het vast niet met opzet doen, geloof me.
dit soort zaken en zeker met deze leeftijd, moest maar niet meer gebeuren.
Hyro
Nee Hyro..Dat de bestuurder niet voor niets is aangehouden was ik al achter..
Volgens mij is die deuk van de betonnen stoeprand links, door het over de kop slaan van het voertuig.
Als je je inbeeld dat de auto een kwartslag ri. positie fotograaf is gerold, dan loopt die rand precies met waar de deuk zit. Dat onderdeel wat onder de lamp ligt kan ik ook totaal niet plaatsen, weet iemand wat dat is? Misschien het wel van de lantaarnpaal, dat zou ook nog kunnen.
Het ontbreken van kleur/verf/lak op de paal en de breedte van de schramp is ook vreemd en doet mij vermoeden dat het de onderkant van het voertuig is geweest wat de paal heeft geschrampt. Dat zou ook de zwartachtige vegen kunnen verklaren.
De paal is overigens ook opmerkelijk. Ik dacht dat lantaarnpalen een knikpunt hadden. Deze blijkbaar niet of de kracht die de auto op de paal heet uitgevoerd was dusdanig dat de paal niet knikte. De paal is zelfs niet gedeukt en/of scheef komen te staan erdoor… Eigenaardig…
De bestuurder is overigens weer vrijgelaten: http://district8.net/politieberichten-oktober-2009.html
Hij was te geemotioneerd om verhoord te worden (duhhh).
Ik gok dat ie dat voorlopig ook nog wel even blijft. Denk niet dat je zo’n klap (twee vrienden dood door jou schuld) ooit helemaal te boven komt. Gatsie dat moet toch vreselijk zijn voor zo’n jongen.
Is het niet zo dat veroorzakers van een dodelijk ongeval standaard aangehouden worden en verhoord?
Dat betekent dan toch nog niet dat hij gedronken heeft of te snel gereden?
Of houden ze iemand alleen maar aan als ze daaraan twijfelen?
Volgens mij is dat het onderdeel waar de lampenkap aan vast zit.
Het condoleance register is voor Saskia te vinden op:
http://dierbareherinneringen.nl/saskia-koster/
en voor het tweede slachtoffer (Hidde) op:
http://dierbareherinneringen.nl/hidde-groen/
Is vast van de lantaarnpaal. Een van de twee lampenkappen was er volledig af. De bedrading hing te bungelen.
Lijkt me meer op een complete achterbumper.
Het zwarte is de binnenkant, meer naar voren zie je groen van de buitenkant.
Die is aangehouden omdat hij een ongeluk met zwaar lichamelijk letsel danwel de dood heeft veroorzaakt. Niets meer en niets minder. Verdere geruchten zijn onzin. Of er meer feiten of omstandigheden bijkomen is niet uitgesloten, maar daarvoor is hij niet aangehouden. Dat zal tijdens het onderzoek blijken (blaasproef etc). Maar ook al zou hij broodnuchter zijn geweest wordt hij toch aangehouden.
Dat knikpunt is niet ‘af-fabriek’ opzettelijk aangebracht.
Meestal breken lantarenpalen (of verkeerslichtpalen) thv het deksel van de trafo/zekekering (of bij de overgang naar een andere diameter).
Zie deze verkeerslichtpaal: klikkerdeklik
Volgens ‘de krant van zwakker Nederland’ hebben de overlevende inzittenden verklaard dat de bestuurder opzettelijk zat te dollen en capriolen uithaalde waardoor de 2 (later verongelukte) inzittenden van de kofferbak alle kanten op vlogen.
De bestuurder had overigens net 1 maand zijn rijbewijs.
De bestuurder zat te dollen tijdens het rijden aldus het AD triest maar ja we zijn allemaal 18 geweest he. Die jongen kan het nooit meer terug draaien en zal de rest van zijn leven hiermee om moeten gaan. Nabestaande veel sterkte allemaal en ook de andere inzittende want die zijn ook de rest van hun leven getraumatiseerd.
Tja, wie houd er wel een auto met 7 mensen in bedwang? Als ie gaat dan gaat ie. En als je dan nog maar weinig rij-ervaring hebt is het helemaal moeilijk om tegen te sturen.
Sterkte aan alle nabestande en de 5 overige slachtoffers.
Dat onderdeel is geen lamp maar zijn uitlaat!
Als je hiermee wilt suggereren dat we allemaal zaten te dollen toen we jong waren, vind ik dat je een stomme opmerking maakt.
En als je het dollen wilt bagatelliseren omdat hij jong was, vind ik het achterlijk.
Dus jij hebt nooit eens een beetje gek gedaan achter het stuur?
Jij bent weer zo’n moraalridder die nooit wat fout doet?
Kom op zeg!
Neen maar ook toen sprak men er schande van.
Dus het nu afdoen met ‘ben jij nooit jong geweest’ slaat nergens op.
Ja ik ben jong geweest. En ik heb (gelukkig) nooit zoiets stoms gedaan.
En als ik het gedaan had, had ik met mijn kont op de blaren moeten zitten en zelf de verantwoording moeten dragen.
En daar ontbreekt het heden ten dage vaak aan.
Het bagatelliseren en zalfen moet maar eens afgelopen zijn.
De jeugd wil snel voor volwassen aangezien worden (stappen, drinken, pillen) en zal derhalve ook volwassen gedrag ten toon moeten spreiden en zeker ook de volwassen verantwoording moeten dragen. Niet alleen de lusten en niet de lasten.
Ik heb het autorijden altijd als een serieuze bezigheid beschouwd, en daar ook naar gehandeld. Als jij mij dan een moraalridder noemt, dan zij dat zo. Het zegt minstens zoveel over jouw moraal als over de mijne.
Helaas Jack,
Ik heb dat onderdeel in mijn handen gehad. Het hoort toch echt bij de lamp!
Waar doe ik dat ??? even de rest doorlezen. Maar ik ga niet verder in discussie met je is al triest genoeg zo.
Hallo stappen drinken en pillen, vindt ik wel ff iets anders als een beetje dollen hoor!
En iedereen die zegt dat ze dat nooit gedaan hebben, liegen het hele zooitje bij elkaar!
Ik vindt het alleen altijd zo makkelijk gezegd, ze moeten maar op de blaren zitten, denk dat die jongen zijn leven lang blaren heeft.
En daar wordt ik altijd zo moe van hier, al die betweters.
Verbeter de wereld en begin bij jezelf zou ik zeggen.
Ook ik beschouw het autorijden als een serieuze zaak, maar ik kan mijn hand in eigen boezem steken en zeggen, dat ook ik toen ik jong was, wel eens gek heb gedaan.
Ik heb nooit gedronken en dan achter het stuur, maar ik heb ook wel eens, oh wat erg, expres, ja hoe durf ik, geslingerd met mijn auto.
Nou kom maar weer op met jullie commentaar!
Sorry, als iemand dit een beetje dollen vind….
Als je een auto wilt uitproberen en wilt dollen doe je dat NIET als je zoveel passagiers bij je hebt !!!!!!
Als je weet dat er dan ook mensen op een soort van stoeltje en/of in een achterbak zitten hoor je dat helemaal niet te doen !!!
De passagiers worden heen en weer geslingerd als je wild door de bocht gaat of rukken aan het stuur geeft .
Al had hij niet gedold het om te voorkomen dat ze een knie of hun hoofd hadden gestoten .
Daar hoef je geen 18 voor te zijn om te beseffen dat dat kan gebeuren…
Dat dollen is wel een beetje erg de goden “verzoeken”….!!!!!!
Zeker als je geen rij-ervaring hebt…..
Je rijbewijs halen wil niet zeggen dat je gelijk super kan rijden !!!!
Rijden leer je altijd met ervaringen opdoen door verkeerssituaties.Of je nu op een motor rijd of in een auto zit…..( uhmmmmm…en sommigen leren het nooit)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ik vind het werkelijk heel erg en triest dat 2 nog zo jonge mensen in de bloei van hun leven door dit ongeval hun leven hebben gelaten.
Dit moet onverteerbaar zijn….
Ik wens beide families en nabestaanden heel veel sterkte toe met het verlies van hun Saskia en Hidde…!!!!!
Ben erg benieuwd of jij vind of de bestuurder vervolgd moet worden voor de gevolgen van zijn daad of dat hij al genoeg problemen heeft.
Ook ben ik benieuwd of jij de zelfde uitspraken zou doen als jouw zoon of dochter in de kofferruimte had gezeten en nu dood was.
rectificatie:ZOVEEL moet eruit.(voordat het anders geïnterpreteerd wordt)..
En ik ben wel benieuwd wie jij nou daadwerkelijk bent Pim, zeker een jood of niet?
Ik zou die jongen in eerste instantie niet laten veroordelen.
Echter mochten de ouders van de overledene hier bezwaar op aantekenen dan wel.
DAt vindt ik best wel moeilijk om te bepalen ja.
Mentaal heeft hij zijn leven lang straf, of hij dan ook nog een celstraf zou moeten krijgen, ik weet het niet, mss een taakstraf.
Denk idd dat ik dan ook iets genuanceerder zou reageren, ja ja met 2 maten meten, ik weet het, maar dan ben je er emotioneel bij betrokken, en dan vindt ik het toch wel ff iets anders.
Nog heel even dit met betrekking tot het “dollen”.
Of het wel of niet goed was dat dollen, heb ik nooit beweerd, ik heb jullie alleen duidelijk geprobeerd te maken dat het heel moeilijk is om hier zomaar een oordeel over te vellen.
Ik vindt dit een supersite, maar erger me soms groen en geel aan al die mensen die zelf nooit wat schijnen gedaan te hebben, en overal een oordeel over hebben en mensen dan ook gelijk met de grond gelijk willen maken.
Dat was ook mijn bedoeling met het “dollen”.
We doen allemaal wel eens wat wat achteraf gelukkig goed is uitgepakt, maar wat eigenlijk niet helemaal verantwoord was.
En nogmaals iedereen die beweerd dat nooit gedaan te hebben, liegt dat ie barst, want we zijn mensen, en mensen maken wel eens fouten.
Daar leren we van, sommige hebben wel eens een hardere levensles als anderen, maar moeten wij dan als een soort rechter die mensen hier helemaal afbranden?
Ik laat dat liever over aan de mensen die ervoor geleerd hebben.
Ja dat ging ik ook al doen.
Kan je je discriminerende commentaar even voor je houden!!!!!
Dat zijn opmerkingen die teruggaan naar de de 2 wereldoorlog.
Je loopt dus zeker 60 jaar achter…..
Als jij in de regering zou zitten , zou het helemaal een zootje worden.
Dat betekent dus wat jou betreft dat iedereen mag het leven van en ander mag spelen, ook als daar de dood op volgt.
Er zijn hier wel 2 gezinnen uit elkaar gerukt door zo’n nuttelooss ongeval!!!!!!
Deze opmerking getuigt werkelijk van laissez-fair gedachtes….
HET ZAL JE KIND MAAR ZIJN DIE JE HEBT VERLOREN!!!!!
Doorligplek,
Het zal wel aan mij liggen, maar ik snap deze vraag niet. Kun je even uitleggen waarom je dit verondersteld?
Ja, nl. ook niets.
Doorligplek ga jezelf eens aangeven wegens antisemitisme!
Wat een onnozelding ben jij! Als je Pim niet moet prima, maar ga inhoudelijk een discussie met hem aan of negeer zijn commentaren.
Allereerst dank voor alle reacties op de reactie van ‘doorligplek’.
Ik wilde het negeren en daar laat ik het bij.
Marja zei:
Het gaat er niet om wat je doet, het gaat erom dat je leert de consequenties te overzien van de gevolgen van je daden.
Als we altijd maar zeggen: ‘het is verschrikkelijk maar…ik deed vroeger ook wel eens wat geks’ dan leert zo iemand en anderen niets van wat ze doen.
Bovendien is het risico dat anderen het opnieuw proberen zolang het goed gaat. Maar als het fout gaat zit je met de ellende, zoals nu.
Daarnaast zijn er wederom anderen (dan de dader) die de grootste klap te verwerken hebben: de dodelijke slachtoffers en hun nabestaanden.
En de dader wist dat als het fout zou gaan het wel eens ernstig zou kunnen aflopen, dat deed hem niet besluiten om het niet te doen.
Ik vind het net zoiets als een bekende Nederlander die het doet waarbij dan gezegd wordt: ‘maar hij is al zo gestraft door de media’ of ‘en hij is nu ook zijn baan kwijt’.
Dat weten die daders toch ook van te voren?
Verder is er door de regering ooit een wetboek geschreven en daar zijn dergelijke uitzonderingen niet in gemaakt. Want laten we eerlijk wezen: bij een verkeersongeluk (zonder opzet) is het altijd vette pech als er doden vallen. Toch zijn er straffen opgenomen in de wet hiervoor. En daar staat niet bij ‘mits de dader er emotioneel onder gebukt gaat zal hij zijn straf ontlopen’ of ‘mits hij een bekende nederlander is of zijn baan verloren heeft’ Het strafrecht is, gelukkig, zonder aanziens des persoons.
En het is precies wat ik bedoel: heeft de bestuurder ooit enig moment nagedacht wat hij ANDEREN voor leed aandeed? Kennelijk niet, want dan had hij het wel nagelaten. Daarom begrijp ik niet dat zijn leed nu belangrijker is dan andersmans leed of de (strafrechtelijke) consequentie van zijn daad.
Dat wordt nergens vermeld.
pim doe niet alsof je heilig bent …..
er is nog helemaal niks bekend over de toedracht , puur speculeren.
en wat denk je nou zelf , dat hij in de volvo was gestapt met de gedachte goh laat ik nu eens twee vrienden dood rijden en zorgen dat de rest gewond raakt.
Er waren zes andere bij en die vonden dat hij kon rijden , onderzoek zal het uit wijzen
jij hebt de oorzaak al en (ver)oordeelt al
je bent een mannetje van de theorie (zoals wel meer hier) en neemt alles maar klakeloos aan van de media (televaag type) zonder verdere praktische kennis.
bij deze heb PIMMETJE THEORIE genoemd
Oeira…
Denk niet dat Pim hier doet alsof hij heilig is!!!!
Als je goed leest heeft Pim zeker een paar belangrijke punten…
.Dus ipv te schelden , ook even GOED lezen wat hij schrijft en anderen geschreven hebben..
Het strafboek heeft dood door schuld ingedeeld naar 2 zaken.
Onbewust schuld en bewuste schuld.
Beseffen jullie wel dat als deze jongen veroordeeld wordt hij een straf van minder dan een jaar tot max. 4 jaar kan krijgen…???!!
DE OUDERS/ HET GEZIN HEBBEN LEVENSLANG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DUS VOORDAT JE JE GROTE MOND HIER OPEN TREKT , ZOU HET WEL ZO FIJN ALS JE WAT MEDOGEN HEBT NAAR DE FAMILIE EN NABESTAANDEN….
Hoop nooit dat je een gezin zal meemaken die hun kind hebben verloren…
Ik kan je vertellen …Dat Is onverteerbaar!
Wat is mijn bijnaam nu?
Ik denk, dat anderen het altijd zullen proberen, ook als het fout gaat. Dit is niet iets van deze tijd, het is niet nieuw, alles is al eens gedaan en het zal nog wel vaker gebeuren…
Gelukkig wel… en daarom zijn er rechters, Pim. Die kunnen dit onderscheid wel maken in hoeverre de straf het misdrijf of overtreding rechtvaardigt. De straffen zijn om die reden ook vaak genoemd als minimaal x tot maximaal y. En dan nog kan een rechter daar, omwille van de door jou genoemde redenen, van afwijken.
Wellicht heeft hij er wel over nagedacht, wat de consequenties zouden kunnen zijn. Dat is het issue veelal ook niet. Er zal eerder worden gedacht: dat overkomt mij niet.
Zijn leed is niet belangrijker dan andermans leed. Het feit, dat hij de rest van zijn leven moet rondlopen met de gedachte, dat door zijn toedoen 2 van zijn vrienden niet meer leven, zal zeker door een rechter worden meegenomen in de strafmaat. Terecht, naar mijn mening.
Ik kan me dan ook wel vinden in Oeira zijn mening, dat je de zaak wel erg theoretisch benaderd.
Helemaal mee eens. Het ging mij erom dat er gesteld werd dat de bestuurder al genoeg gestraft is (omdat hij twee vrienden op zijn geweten heeft).
Voorts kun je je afvragen wat de differentiatie is als iemand een ongeluk veroorzaakt en daarbij twee vreemden van hem verongelukken. Derhalve moet m.i. een rechter als onafhankelijke hierover oordelen en niet de maatschappij op basis van medeleven o.i.d.
Ik ben geen rechter dus kan het niet praktisch benaderen. Dus zitten jij en ik ook hier op een lijn.
vonnie je niet goed en das jammer , ik geef aan dat pimmetje theorie aan het speculeren is. dat de bestuurder moet willig iets doet en hij veroordeelt hem zeg maar al.
de zaak is niet zo simpel als omschreven in de pers…..
ik weer wat meer en ga dit niet neer zetten echter is wat er nu bekend is te zwak om zomaar even te zeggen dat hij dit en dat bla bla bla
het is verschikkelijk om zo’n bericht te krijgen , het ergste wat je kan over komen maar om dan maar klakeloos volgens eigen inzicht te komen met een beschuldiging gaat te ver. hoe pijnelijk ook.
pimmetje theorie reageert een met emotie en das logisch als je direct erbij betrokken ben maar voor een buitestaander puur op gevoel.
en je wilt een bijnaam , dan moet je net zo kort door de bocht zijn als pimmetje en dan komt deze vanzelf
steve kan jij de definitie van schelden even in jouw woorden omschrijven
tabee
Zou niet zonder willen:-)
Nee Oeira, vandaar dat ik schreef…dood door schuld wordt ingedeeld art.307 in bewust en onbewust.
Het is een blijft een feit dat één persoon de bestuurder is geweest.
Ingaande op de opmerkingen of zo’n persoon veroordeeld moet worden en/of hij genoeg gestraft is met de gedachte dat hij gereden heeft en 2 vrienden omgekomen zijn,is een stukje theorie helaas wel van toepassing…..
Zoals Pim al beschreef zal de rechtbank zich gaan buigen over deze zaak.
Het is een blijft en feit dat er 2 mensen overleden zijn!!!!!
Zou niet graag in de schoenen staan van de jongen die reed…En ja voor hem zal het ook erg moeilijk zijn…
Dat betekent niet dat er geen gevolg na oorzaak moet zijn.
Elke zaak wordt persoonlijk bekeken en zal men zeker meenemen dat er er “verzachtende”omstandigheden zijn..
Ik zoek nog steeds naar de tekst waarin ik schreef dat de bestuurder iets moedwillig heeft gedaan.
Hij heeft bewust of onbewust schuld aan het ongeluk als hij opzettelijk geslingerd heeft.
Dat is namelijk wat zijn eigen vrienden, of moet ik zeggen ex-vrienden, in de krant hebben verklaard.
En bewust is iets ander dan opzet maar sommige schijnen dat onderscheid niet te kennen.
Bewust of onbewust waarschijnlijk, omdat ze dan zo lekker kunnen brallen.
wie zegt nou dat dat de bestuurder dir ongeval heeft veroorzaakt dan ….
jullie gaan er maar vanuit dat de bestuurder die is aan gehouden ook schuldiig is aan het ongeval.
er wel eens bij nagedacht dat er ander oorzaken kunnen zijn
- passagiers die bv iets gooien naar de bestuurder (sigaret , fles ed)
- iets wat over de weg liep
- technisch mankement
etc.
jij (vonnie) en pimmetje geven diverse keren aan dat hij voor zijn daden voor de rechter komt , en das dus de veroordeling al.
de zaak zal puur op de door de VOA (JA IDD VOA) aangeleverde feiten en de opgenomen verklaringen worden behandeld……………
of weten jullie soms meer….
Laten we er maar mee op houden want jullie zitten er veels te eenzijdig in …..
wel een leuk stel trouwens pimmetje en vonnie
Ja, soms wel, maar het is een beetje merkwaardig om met die kennis te lopen zwaaien om je gelijk te proberen te halen, zonder inhoudelijk op de zaak in te gaan.
Wat beweer jij nu? Zonder goede reden (verdenking) word je niet voor de rechter gebracht, maar de enige die veroordeelt is de rechter. Wist je dat niet?
De rechter veroordeelt (of spreekt vrij of ontslaat iemand van vervolging) en niet het OM.
Dus als de verdachte voor de rechter komt is de verdachte nog niet veroordeeld.
Tja ken je theorie, ook in de praktijk.
De passagiers uit de auto.
He Pim…Wil je mijn vriendje zijn??? Zijn we voortaan Fam .Theorie…hahahhhaha
Zijn Ton en Oeira ook weer tevreden en hebben ze alvast een heel goed weekend…!!!!!!!!!
TON dat bedoel ik dus ….
pimmetje heeft met de passagiers gepraat en kent alle verklaringen zo te lezen dus
twee feitjes
- er zaten geen stoeltjes achterin de achterbak .
- auto reed niet te hard
ik hou er over op
wel blij dat ik twee mensen bij elkaar heb gebracht……. receptie
tot de volgende discussie
Als er doden zijn gevallen , zal er überhaupt onderzoek gedaan worden.
Onderzoek wordt bij de rechter neergelegd en deze bekijkt of desbetreffende persoon vervolgd moet worden….
Zo moeilijk is dat niet hoor…..en dan ben ik n.b. ook nog is een keer blond…moet je nagaan..hahaha
.
Pim weet nog van niets…een beetje te voorbarig die receptie …Misschien wil hij mijn vriendje niet zijn…
Dus sorry…geen receptie…
Jammer had wel weer zin in een feestje!
Met jou altijd.
Zo te zien een hondenliefhebster net als ik.
Wat kan een man zich nog meer wensen
En mijn laatste receptie was alleen voor getuigen…dus ik ga iedereen teleurstellen hier.
Mijn geld gaat niet naar uitvreters, opmaken kan ik zelf veel te goed.
En over goed lezen gesproken Oeira:
Ton reageert (9 okt. 2009 21:03) op JOUW quote (van 9 okt. 2009 19:01)
Dus Ton’s reactie:
is aan jou gericht en niet aan mij.
En hoe komt Oeira aan zijn ‘feiten’?
- reed niet te hard?
- geen stoeltjes achterin?
Wat is zijn bron?
Hij is net als ik ambtshalve betrokken bij de aanrijding en heeft het ook niet uit eerste hand.
Maar wel proberen anderen te bashen en lezers zand in de ogen te strooien.
Jouw ‘feiten’ komen net als de mijne uit open bronnen.
Dus doe je nou niet steeds beter voor dan een ander.
Oeira regeert maar niet…als hij zijn fouten moet toegeven blijft ie stil.
Ik ken zelf alle betrokkenen bij dit ongeval en heb dagen zitten huilen. Iedereen die denkt van: ‘eigenschuld’ of ‘hadden ze maar niet zo hard moeten rijden’ zijn op zijn zachtst gezegd eikels. Want 1. zij kennen die inzittende niet en hebben niet het recht om dit soort dingen te zeggen. en 2. Hebben jullie wel enig idee om te bedenken dat je iemand nooit meer ziet?
Denk daar maar eens goed over na en denk ook niet te weten wat er is gebeurd, want dat weet je niet.
De enige die dat weet is Axel. Begrepen?
Even over al de discussies hier: JULLIE WETEN NIET WAT ER GEBEURD IS OKEE???!!!!
Dit is er namelijk gebeurd: (van de bestuurder namelijk ZELF gehoord):
De zeven jongeren(inclusief de bestuurder) gingen naar het casino voor een afscheidsfeestje van vrienden. Aangezien ze niet genoeg ruimte hadden in de auto moesten er twee achterin. De bestuurder(die net zijn rijbewijs had gehaald) was een beetje aan het stunten met de auto totdat hij de macht over het stuur verloor en is tegen een lantaarnpaal aangekomen en over de kop geslagen. Saskia(het meisje achterin de kofferbak) is toen half uit de auto geslingerd en was opslag dood. Hidde(de jongen die in de kofferbak zat) zat klem en is er later uitgehaald door de hulpverleners en is in het ziekenhuis overleden.
Even nog wat FEITEN:
-de bestuurder had NIET gedronken, alleen gestunt met de auto.
-Saskia had ie een relatie mee en Hidde was zijn beste vriend, dus DURF niet disrespectvol over hem te praten.
Saartjuh78 …het is een hele trieste situatie!!
Maar noem dit maar “EEN BEETJE STUNTEN”en “ALLEEN STUNTEN MET DE AUTO”!!!!
En dat terwijl je net je rijbewijs hebt….
Stunten hoor je zeker niet te doen met zoveel mensen in je auto en dan ook nog met n.b. 2 mensen die in de achterbak zitten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je wilt niet dat er disrepectvol over hem gepraat wordt…???!!!
Het is en blijft een feit dat hij wel de situatie veroorzaakt heeft…
Begrijp dat het voor die jongen ook niet meevalt , omdat hij beseft dat door zijn toedoen deze situatie gecreëerd is…..
Omdat hij de slachtoffers kende mag je dus niet disrespectvol praten over hem….
Je noemt n.b. zelf dat hij alleen gestunt heeft met de auto…
Ik zou zeker NIET In de schoenen willen staan van de ouders die hun kind verloren zijn!!!!
WAT DEZE MENSEN DOORMAKEN MOET EEN HEL ZIJN!!!!!
District8 is een discussieforum…
Tja als de bestuurder hier nu eens over nagedacht had voordat hij ging ‘stunten’ had hij veel mensen en zichzelf veel leed bespaard.
Maar als we dat zeggen moeten we ineens stil zijn en dan heet het ‘disrespectvol over iemand praten’.
Noem dat maar “alleen maar”, er zijn tenslotte daardoor wel twee mensen omgekomen.
En ik vind het erg rot dat dit twee mensen zijn waar hij zelf heel veel om geeft, maar ik vind het nog rotter voor alle andere nabestaanden, die niet de hand in hun dood hebben gehad.
Het verhaal dat Saartjuh78 plaats pleit helaas niet voor de bestuurder. Ik geloof niet dat het verstandig is om twee volwassenen (of kinderen) in de kofferbak te vervoeren, laat staan om met zeven man in je auto te gaan stunten. Als je dan achter het stuur zit heb je tenslotte de verantwoordelijkheid voor het leven van je passagiers (en mede-weggebruikers) in je hand!!!
Ik wens alle nabestaanden (ook de bestuurder) veel kracht toe om dit een plaats te geven.
saartjuh78 says:
October 16, 2009 at 14:43
Even over al de discussies hier: JULLIE WETEN NIET WAT ER GEBEURD IS OKEE???!!!!
Dit is er namelijk gebeurd: (van de bestuurder namelijk ZELF gehoord):
De zeven jongeren(inclusief de bestuurder) gingen naar het casino voor een afscheidsfeestje van vrienden. Aangezien ze niet genoeg ruimte hadden in de auto moesten er twee achterin. De bestuurder(die net zijn rijbewijs had gehaald) was een beetje aan het stunten met de auto totdat hij de macht over het stuur verloor en is tegen een lantaarnpaal aangekomen en over de kop geslagen. Saskia(het meisje achterin de kofferbak) is toen half uit de auto geslingerd en was opslag dood. Hidde(de jongen die in de kofferbak zat) zat klem en is er later uitgehaald door de hulpverleners en is in het ziekenhuis overleden.
@saartjuh78:
Dit is gewoon triest.afscheidsfeestje van vrienden. Nu is het andersom. Je zal het nieuws maar horen. Hoe gaat het nu met de nabestaanden?
donderdag 08 juli 2010 13:31
Den Haag – Het Openbaar Ministerie in Den Haag heeft vandaag een gevangenisstraf van 8 maanden geëist tegen een 19-jarige man uit Wassenaar wegens roekeloos rijgedrag waardoor een man en een vrouw om het leven zijn gekomen. Daarnaast is de verdachte als het aan de officier van justitie ligt ook vier jaar lang zijn rijbewijs kwijt.
De verdachte reed op 3 oktober vorig jaar in een auto met daarin zes andere passagiers van Wassenaar richting Scheveningen en raakte op de Landscheidingsweg richting Scheveningen van de weg. De auto raakte een lantarenpaal en kwam op zijn kop op de andere weghelft terecht. Twee passagiers (een jongen en een meisje van 18 jaar) die achterin de laadbak van de auto zaten, kwamen hierbij om het leven.
De verdachte en de zes andere inzittenden, allen vrienden van elkaar, hadden voor de autorit een feestje gehad in Wassenaar en wilden met z’n allen nog naar het casino in Scheveningen. Omdat er op de achterbank geen plek meer was, namen twee passagiers plaats in de laadbak van de auto.
Volgens het OM is het dodelijke ongeluk veroorzaakt door roekeloos rijgedrag van de verdachte. De verdachte had pas drie weken zijn rijbewijs en volgens de officier van justitie moet je als beginnend bestuurder juist extra voorzichtig zijn en niet gaan stunten met een volle auto. De auto was overbeladen en de twee passagiers in de laadbak, mochten daar helemaal niet zitten vanwege het gevaar. Daarnaast is de bestuurder vlak voor het ongeluk door een van de inzittenden aangesproken op zijn rijgedrag. Uit verklaringen van getuigen en de inzittenden van de auto blijkt verder dat de man al sinds het vertrek in Wassenaar onverantwoordelijk reed. Hij reed hard over verkeersdrempels, reed met piepende banden door een bocht, maakte snelle stuurbewegingen en reed te hard.
Op de Landscheidingsweg ging het mis. Terwijl de verdachte van de heuvel afreed, maakte hij daar opnieuw stuurbewegingen en verloor hij hierdoor de controle over de auto. Het vrouwelijke slachtoffer overleed ter plaatse, de man overleed in het ziekenhuis.
De rechtbank doet over 14 dagen uitspraak.
BEWIJS JE RIJBEWIJS GEDRAG.
Tja straffen zijn er om te straffen, De famillie(s) hebben/ heeft zowiezo levenslang gekregen…….. Wat moet je nu met dit soort idiooten doen ?? Hadden de inzittende de keuze gehad uit te stappen? Hebben de slachtoffers zelf gekozen het onaanvaartbare risico te nemendoor achterin plaats te nemen ?? wat mij betreft een TE trieste samenloop van omstandigheden. de rechter beslist….
sterkte ….
BRON: http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BN2080
*Edit: Tekst verwijderd.
Kortom, 2 doden op je geweten, en omdat je deze last je hele leven mee moet slepen mag je 240 uur schoffelen
Als je een mening wilt hebben over de uitspraak moet je vooral alles onder de zin:
‘De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende laten meewegen.’ lezen in de uitspraak
Heel vreemd vind ik wel de volgende conclusie die daarin staat:
“De rechtbank heeft voorts acht geslagen op het Uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 16 juni 2010 waaruit blijkt dat verdachte eenmaal eerder een korte werkstraf heeft gehad voor het rijden op een brommer onder invloed van alcohol. De rechtbank constateert dat verdachte daarvan heeft geleerd, immers van alcoholgebruik was thans geen sprake.”
Dus als je nuchter een ongeluk veroorzaakt terwijl je ooit eerder dronken hebt gereden krijg je strafvermindering omdat je bij het veroorzaken dit keer niet dronken was.
Een beetje omgekeerde beloning. In plaats van het feit dat dronken een ongeluk veroorzaken een strafverzwarende omstandigheid is, keert men dat ineens om. Je krijgt er minder straf voor omdat je het nuchter doet.
En hoe zit dat als 2 personen een zelfde ongeluk veroorzaakt terwijl persoon A nooit eerder met jusititie in aanraking kwam en B wel. Begaat A een stommiteit en heeft pech? Omdat hij niet kan aantonen iets geleerd te hebben? Terwijl die juist nooit in de fout ging met alcohol achter het stuur en B wel. Volgens mij is B gewoon een tweede keer in overtreding en toont aan de regels maar niet te willen respecteren of serieus te nemen.