Man overleden na aanrijding trein Vlaardingen
Vlaardingen – Op een bewaakte spoorwegovergang in het gebied tussen Vlaardingen en Maassluis is woensdagmiddag 13 januari een ongeval gebeurd. Een persoon is daar in botsing gekomen met een aanstormende trein. Het slachtoffer, een man, heeft de aanrijding niet overleefd. De precieze oorzaak van het ongeval is nog niet bekend, die wordt door de politie onderzocht. Het is niet uitgesloten dat de man op de overweg is uitgegleden, omdat deze spiegelglad was. De passagiers moesten lange tijd in de trein blijven zitten.
Foto’s Sven van Beek
Voeg toe aan
:
:
RSS
Twitter
Facebook
Flickr
YouTube
Hyves
Is dit een hooby geworden ofzo voor de trein terecht komen
was daar vandeweek niet ook al iemand overleden door een trein?
valt wel op dat dat vaak gebeurd in vlaardingen………
iedergeval; heel veel sterkte voor alle betrokkenen
Was het dezelfde overgang?
En moeten ze overgangen niet extra strooien, zodat het niet glad is?
@ Marja
Nee was niet dezelfde spoorwegovergang. De aanrijding van vorige week was op station Vlaardingen-West.
Op het traject Leiden – Alphen a/d Rijn is dinsdagmiddag ook een persoon overleden na een aanrijding met een trein. Helaas gebeuren dit soort ongeval dagelijks.
Helaas wel ja. Het is altijd tragisch. Vooral het traject den haag – rotterdam staat erom bekend alleen is het daarbij meestal doelbewust..
Ik kan me gewoon haast niet voorstellen dat zoiets een ongeluk is. Kijk eens naar foto 2…die trein zie je kilometers ver aankomen. Het is natuurlijk heel sneu dat het een mensenleven kost maar hoe DOM kan je zijn! Had deze persoon zoveel haast dat hij geen 10 sec kon wachten tot de trein voorbij was?
Wel Phoenix, dat jij je niet kan voorstellen dat het hier om een ongeval gaat ligt meer aan jouw gebrekkige voorstellingsvermogen dan aan de situatie ter plaatse. Misschien is de man wel uitgegleden, buiten bewustzijn geraakt en heeft de machinist hem niet tijdig zien liggen.
Beetje levensmoe daar in vlaardingen?
voor de mensen die t willen weten: vanaf het moment dat je “ting ting ting” hoort heb je nog 12 tot maximaal 20 seconden voor de trein er is.
Als je dit als geintje bedoelt, vind ik dat zeer ongepast.
Helaas gebeurde dit ongeval dicht bij de wielerbaan/Ijsbaan waar veel kinderen aan het schaatsen waren. met heel veel sirene’s en zwaailichten minimaal 3 politieauto’s, 2 brandweerwagen en een ambulance kwamen zij aan. Ik vond het nogal schokkend, op de manier zij ter plekke kwamen.
* Edit -”met heel veel sirene’s en zwaailichten minimaal 3 politieauto’s, 2 brandweerwagen en een ambulance kwamen zij aan. Ik vond het nogal schokkend, op de manier zij ter plekke kwamen.”
Je maakt een grapje zeker ?
Ja, als “moeder van een schaatsend kind” kijk je anders naar het aanrijden van de hulpdiensten dan als “moeder van het treinslachtoffer” natuurlijk, maar wanneer jouw kind een slagaderlijke bloeding zou oplopen van een schaats, dan wil je toch ook dat het zo snel als mogelijk wordt geholpen?
Of het een ongeval betreft, of dat er sprake is van opzet, dat is bij een melding niet bekend – en ook niet relevant. Of er nog iets te redden valt, dat blijkt ook pas later. “Gaan als de brandweer”, dat is de enige manier!
Nee !
Zelf had ik 3 kinderen bij mij. Het was erg schokkend voor ze op de manier de hulpdiensten aan kwamen rijden en dat terwijl de trein al ruim 10 minuten stil stond thv de ijsbaan.
Helaas zijn een aantal kindren uit nieuwsgierigheid die kant opgelopen, niet wetend wat ze aan zouden kunnen treffen.
Volgens mij heeft elk voertuig maar 1 sirene en zwaailicht(bak)
Ik ga me afvragen waarom eigenlijk…’men’ heeft er alleen maar last van.
Best moeder: welkom in de realiteit, voedt je kinderen iets minder beschermd op, schokkend is als de hulpdiensten 5 minuten later komen en je kinderen het slachtoffer als eerste aantreffen.
Misschien leert de schok van de zwaailampen en sirenes ze wat het risico is om de slagbomen en/of rode lichten te negeren. Dat de hulpdiensten ‘de straatstenen uit de grond rijden’ om te redden wat er te redden valt is juist mede om mensen schokkende ervaringen te besparen.
Jammer dat jij vindt dat je kinderen daarvan overstuur raken.
Ik zou ze voortaan in de kast opsluiten, niet meer op straat laten komen, geen tv en geen internet meer. Wie weet wat ze immers nog meer voor schokkends zullen zien.
[sarcasme aan]
Jammer dat het slachtoffer overleden is, wellicht dat de volgende wil wachten tot de kinderen van straat zijn?
[sarcasme uit]
@moeder
Zoals Ton zei: De hulpdiensten weten op voorhand niet of er nog iemand te redden is. De aanrijdtijd van de brandweer is tot zo’n 8 minuten na de melding (bij de brandweer). Dat is razendsnel als je bedenkt wat daar allemaal voor nodig is. De melding moet gedaan worden bij de alarmcentrale, het korps moet worden gealarmeerd, de mensen naar de auto en dan de stad nog door…
Schokkend voor de kinderen: Ja. Zou het niet nog schokkender zijn geweest als er nog wel iemand te redden was en de hulpdiensten zouden het laten versloffen?
Jammer mijn reactie scarcasme oproept.
Nogmaals het ongeval gebeurde helaas dicht bij, en omdat de trein al geruime tijd stilstond en het er aanvankelijk er op leek dat het om een trein/ wisselstoring ging ofzo.
En tja een kind van 3 , maakt gelukkig nog niet zoveel mee. en reacties als ‘wellicht wil de volgende wachten tot de kinderen van straat zijn” zijn opmerkingen die nogal misplaats zijn!
Natuurlijk begrijp ik de hele situatie, ik meld alleen dat het schokkend was omdat er “niks” aan de hand leek te zijn en daarna pas hulpverleners tegelijk met elk een sirene en zwaailicht (ook hier een correctie) aankwamen.
En het geeft absoluut een veilig gevoel dat je weet dat de hulpdiensten er alles aan doen om zo snel mogelijk ter plekke te zijn.
Ik heb ook niet gemeld dat het anders zou moeten zijn cq kunnen.
Jammer dat het zo verkeerd is opgevat.
En lullige reacties van komen.
En dat verwijt je de hulpdiensten?
Daar valt ook jouw reactie onder.
Eerst schrijf je een bericht wat je later op verschillende punten corrigeert. Maar anderen verwijten dat ze op je eerste bericht reageren.
Nu schrijf je dat je niet heb gemeld dat het anders zou moeten zijn.
Bedoel je daar dan nu mee dat het wel anders zou moeten of juist niet?
Ik denk het laatste, wat dan weer de vraag oproept: “Wat verwijt je de hulpdiensten nou (in je eerste bericht)?”.
Ze kwamen met zwaailicht en sirene aan, dat vond je schokkend, maar het hoeft niet op een andere manier.
Ik denk dat een kind van drie niet zonder begeleiding op het ijs moet (ook al is het op een wielerbaan). En dat zal ook wel niet het geval zijn, aangezien ik er vanuit ga dat het jouw kind was en dus begeleiding had. Dus het ging niet om kinderen van drie die hierdoor mogelijk ergens mee geconfronteerd hadden kunnen worden.
Kinderen die zo oud zijn dat ze alleen op straat (mogen) spelen, nabij een spoorbaan bovendien, zijn oud en wijs genoeg (of horen dat te zijn) dat je bepaalde afspraken met ze maakt zoals bijvoorbeeld dat ze niet met hun grote neus bij ongevallen moeten gaan staan. En ja, als ze daar niet naar luisteren dan zijn er 2 mogelijkheden:
1. ze zijn niet oud genoeg om zonder toezicht op straat te spelen, of
2. ze zijn eigenwijs en wie niet luistert moet het zelf maar ervaren.
He moeder
Ze komen niet voor jan L*L met zoveel hulptroepen. Laat je eigen de volgende keer eens beter informeren voordat je je conclusie trekt
Ik Verwijt de hulpdiensten helaal niets.
Ik meld alleen maar wat ik gecontateerd had. Voor ons was het een onverwachte aankomst van hulpdiensten.(wat een schokkend aangezicht gaf vanuit de verte!!!)
Maar wat aan aantal jongelui (zonder begeleiding) aanleiding gaf die kant op te lopen, en toen niet wetend wat er daar af had gespeeld.
Zoals verwacht mochten ze van de politie niet verder dan aangegeven. Ze kwamen terug met het verhaal dat er een mens in stukjes lag. (denk niet dat ze dat daadwerkelijk gezien hebben omdat ze niet verder dan de sloot konden/mochten komen).
Omdat wij op het moment, van arriveren van de hulpdiensten, in die buurt aanwezig waren, heb ik gisteren op internet gezocht waarom ze met zoveel sirenes waren toegesneld.
Je denk toch niet dat ik met drie kinderen een ongeluk-spotter ben.
Waarschijnlijk wel Pim, anders reageer je niet zo aggressief.
En je moet je bedenken dat wij een aantal honderd meters van het ongeval verwijderd waren. En op het moment dat wij de ijs/wielerbaan verlieten niet eens wisten wat zich daar daadwerlijk had afgespeeld.
Dit is tenminste een gepaste reactie om mijn eerste allereerste commentaar.
Dit had mij al de mond gesnoeid..
Dus even samengevat:
- jouw kids hebben niets gezien,
- die andere kids hebben volgens jou vermoedelijk niets gezien,
Wat was er zo erg aan dan, kennelijk alleen die toeters en bellen?
- en jij bent geen ongeluksspotter zeg je zelf,
Maar je was zo nieuwsgierig dat je op internet bent gaan zoeken
- eerst zeg je ‘het gebeurde dichtbij’ om aan te geven hoe erg je het vond,
- nu zeg je ‘het was je een aantal 100 meters verwijderd zodat je niet wist wat er aan de hand was’
Maar het was wel een reden om het schokkend te vinden dat de hulpdiensten zo aankwamen?
Dus wat er schokkend was waren de zwaailampen en sirenes.
Ik snap geen drol van je verhaal, maar het zal wel aan mij liggen.
Beste moeder
trek je het commentaar op je reactie alsjeblieft niet aan. Men is hier vaker snel op de tenen getrapt als een opmerking op kritiek op hulpdiensten LIJKT. Ik begrijp het wel, dat de kinderen het schokkend vonden. En dat is een hele normale reactie voor een kind.
@moeder
Ik begrijp wel dat je geschrokken bent, maar verder begrijp ik ook het één en ander niet.
Even de feiten op een rijtje:
- de trein kwam stil te staan
- jij dacht dat er niets bijzonders aan de hand was
- in werkelijkheid was er wel wat
- daarom kwamen met grote spoed en veel kabaal de hulpverleners aanrijden
- jij schrok daarvan, omdat je zelf dacht dat er niets aan de hand was
Dat is het hele verhaal. Dan nu mijn vragen:
1. Waarom trok jij de conclusie dat er niets ergs aan de hand was?
2. Beseft een kind van drie jaar wel dat er iemand overleden is als er toeters en bellen aan komen rijden? Of heb jij jouw paniek overgebracht op je kind(eren)?
3. Je vindt de manier waarop ze ter plaatse kwamen schokkend. Kwamen ze dan op een manier die afwijkend is van wat normaal is bij een alarmering?
4. Wat wil je eigenlijk zeggen met je bijdrage op D8?
Jade said:
Bedankt voor deze onzinnige bijdrage.
De beste stuurlui staan vaak aan de wal, maar ze zitten ook vaak kritiek te spuien op D8.
Voor mij staat als een paal boven water dat de hulpverleners er voor ons allemaal zijn. Ook als de grootste criticus een hulpverlener nodig heeft, zijn ze er zo snel mogelijk. En daarom vind ik dat zij meer respect en minder kritiek verdienen dan ze hier krijgen.
NN zei :
Niets aan toe te voegen, helemaal correct !
Telt ook voor : de mensen die onze wegen strooien, de fotograven die ons voorzien (district8)
van beelden terwijl soms hun eigen leven in de waagschaal moeten leggen, brandweer en GGD
Soms staan mensen er niet bij stil hoeveel er komt kijken om alles na een ongeluk, weer
in goede orde te krijgen
mijn allerlaatste reactie hierop;
1. omdat het rondom de trein er rustig uitzag, er liepen geen mensen omheen of zag mensen vanuit de trein naar buiten kijken. het zag er “vredig”‘ uit alsof een defect was aan de trein of spoor o.i.d.
2. mijn kind van 3 heeft niet beseft wat er aan de hand was, ze schrok alleen van diverse sirene’s en zwaailichten.
Ik had ook een vriendinnetje van mijn zoontje bij mij, die haar vader op de ijsbaan verwachtte. En zij raakte lichtelijk in paniek omdat hij er allang al had moeten zijn ( hij was een half uur geleden al van huis vertrokken op een afstand van hooguit 10 minuten).
3. schokkend omdat je, vanaf de ijsbaan niet goed kon zien wat er allemaal gebeurde. Ze kwamen aan op de parkeerplaats waar ook mijn auto stond en ik heb mij zelfs nog afgevraagd of die niet mogelijk in de wegstond voor de hulpverleners. Maar het vriendinnetje wilde liever dat ik bij haar bleef ipv evt de auto verplaatsen. Vandaar dat ik heb staan kijken (uit de verte ) of ik de hulpdiensten een dienst kon bewijzen door evt mijn auto te verplaatsen.
Ik concludeer uit hun relatieve snelle vetrek en te zien aan de foto’s dat het ongeval niet had plaatsgevonden waar ze in eerste instantie naar toe kwamen ( dicht bij de ijsbaan tov de trein). En nee ze kwamen niet afwijkend aan, alhoewel ik gelukkig niet vaak heb mee gemaakt dat ik in de buurt ben als er 3 verschilende hulpdiensten tegelijk kwamen met meerdere wagens, busjes enz aankomen
4. eigenlijk alleen melden dat ik toevallig in de buurt was met mijn kinderen (die ik volgens Pim beter in de kast moet houden).
Omdat ik van een aantal ijsbezoekers en tevens ongeluk spotters (jongelui van hooguit 12 jaar) hoorde dat er een man voor de trein was gekomen, en in stukken lag.
Ik wilde graag weten of er iets van waarheid in hun verhaal lag en heb op internet gezocht naar mogelijk ongeval met een trein op woensdag 13 jan. En deze site was tot gisteren de enige die daar melding van gaf. (heb ook spijt dat ik mijn ervaring heb medegedeeld op deze site, wist niet dat er zoveel agressie terweeg zou brengen)
En tot slot ;het moet zeker niet worden opgevat als kritiek. Lintje voor alle hulpverleners !
De reacties die ik ,onbedoeld heb uitgelokt , waren aanleiding dat ik het nodig vond om daar telkens op te reageren.
Ik ben trouwens een hulpverlener in de gezondheidszorg.
Pim, ben je een beetje gefrustreerd?? Heb jij wel kinderen? en kan jij wel bedenken hoe kinderen dit beleven?
Ik kan de reactie van moeder echt wel voorstellen.
Sterkte voor de nabestaanden!
Ik zeg er maar 1 ding op: in elke reactie die ‘moeder’ geeft zijn de feiten net weer even anders dan in de eerdere reactie. Zie ook mijn vergelijkingen in mijn vorige reactie.
En dan zeggen dat ik gefrusteerd ben?
Kom voortaan met een duidelijke reactie die geen verduidelijking behoeft.
En mocht dat toch zo zijn verander dan niet de feiten.
Poeh, als ik een trein eerder had genomen had ik in die trein gezeten…
Naar dat die dingen gebeuren, heb ik er een trouma van? Nee…
Ik denk dat je ‘t in paniek raken van een kind omdat papa er nog niet is niet hier moet posten…
Niet leuk voor zo een kind maar ik denk dat een kind best kan wennen aan wat toeters en bellen…
Als ik elke keer in paniek zou moeten raken door de sirenes langs m’n huis… Dan kan ik beter verhuizen…
Ik denk dat ‘t voornamelijk belangrijk is dat je zo een kind gerust stelt…
Of kwam ‘t kind’s pappa toevallig ook uit die richting aan fietsen dat hij mogelijk iets te maken kon hebben met een trein die stopt en toeters en bellen die aan komen rijden?
Ik hoor vanaf woensdag elke dag al hele verhalen aan van mensen “Wat ik heb mee gemaaakt”… Tja, je kan ‘t zo dramatisch maken als je zelf wil toch…
Voor mij was ‘t niet zo een drama, kon gelukkig een taxi krijgen vanuit vlaardingen ipv wachten op een overvolle bus
1 bus voor een hele trein, da past niet
**Ik vond het nogal schokkend, op de manier zij ter plekke kwamen.**
Stel jij ben aangereden door een trein door omstandigheden, mogen we dan gewoon rustig aan komen zonder alle toeters en bellen? Ik denk dat je dan niets liever wil dan die toeters en bellen.
Ik denk dat Pim inderdaad gefrustreerd is en gezien de reacties van “moeder” kan ik me dat zeer goed indenken. Eerst komt deze moeder met een reactie, die op veel anderen overkomt als: “de hulpverleners kwamen met veel bombarie naar deze plek, hadden ze geen rekening kunnen houden met mijn kinderen”. Vervolgens verandert zij in iedere reactie de feiten, waardoor het geheel niet echt duidelijker wordt.
Hoe kinderen dit beleven is toch in de meeste gevallen direct afhankelijk hoe de ouders ermee omgaan. In bovenstaand geval kan ik me dan ook voorstellen, dat de aanwezige kinderen van “moeder” nogal overtrokken reageerden.
Lijkt me een kwestie van mug en olifant; geen woorden meer aan vuil maken!
“Ik ben trouwens een hulpverlener in de gezondheidszorg.”
Sterkte gewenst aan de mensen met wie je werkt, als je hier al overspannen van raakt….